sportviktorn

Det har pågått en debatt sedan Sverige blev världsmästare i ishockey för juniorer natten mot förra fredagen. Då vissa har hävdat att det är det verkligen värt att man ställer till med en hyllningsceremoni i kungsträgården för att ett juniorlag vunnit guld i ishockey. Hur mycket är egentligen ett vm guld värt? Och var det verkligen en bragd av Sverige vilket innebär var det värt att hylla det svenska laget i kungsträdgården i Stockholm. Jag tycker inte att man ska jämföra olika sporter, för det skapar ofta en väldigt konstig debatt som inte leder någonstans. Det blir ju ofta att vi jämför fotbollen och hockeyn med varandra och där gissar jag att de som bara gillar fotboll och som nästan ser ner på hockeyn tycker att det Sverige gjorde var ingenting värt. Medan hockeynördarna förmodligen hävdar att detta är en bragd och detta är en stor bragd och som förtjänar alla hyllningar som den kan få. Och där skulle jag vilja börja med att säga att det handlar helt enkelt om intresse och hur mycket människor brinner för en idrott. Sedan finns det vissa idrotter som tillfället kan beröra mer än andra eller som har lättare att beröra andra och engagera människor och få folk att få ett intresse kring sporten. Det blir också väldigt svårt och en väldigt konstig debatt och diskussion. För visst det är helt rätt att ett bandylag är bäst i världen om man vinner vm i bandy, men hur stor är sporten bandy och hur många nationer deltar i varje mästerskap. Ett annat bra exempel är basket, som inte är så stor här i Sverige och som inte så många bryr sig om. Det skrivs inte så mycket om basket men fotbollen har 203 medlemsländer och basketen har 214 om jag inte minns fel, så ni hör ju själva basketen är alltså då "världens största idrott". Ändå är det ju inte på det viset att det skrivs om Jonas Jerebkos spel i Detroit man läser någon notis i någon tidning då och då. Så att för mig handlar det om intresset för idrotten och hur stort engagemang som idrotten eller sporten väcker bland folk. Återigen nu kommer vi in på media, men där har media en stor påverkan även fast de själva vill hävda att nä vi gör bara vårt jobb vi har ingen större makt. Men media har makt tveklöst, ju mer media skriver om en idrott ju mer uppmärksamhet och intresse växer för idrotten. Vi kan dagligen i tidningarna läsa om fotboll och hockey och på nätet dygnet runt på Aftonbladet och Expressen och det är klart att idrotten får lättare att nå sin publik på det sättet, det är ju en inbyggd paradox. Enligt mig så var Sveriges jvm guld i ishockey en bragd med tanke på hur förutsättningarna såg ut och hur man tog sig igenom turneringen. Man var i stort sätt borta från att ta en plats direkt i semifinalen då man låg under mot Ryssland med 0-3 och vänder och vinner 4-3 efter sudden death till slut. Man ligger under med 0-2 mot Finland men lyckas ändå vända och ta sig till final och slå Ryssland. När det gäller hockey och hur stor den sporten är och hur man verkligen ska se på hur stor en titel är. Nu pratar vi internationell nivå, för mig är OS det största man kan vinna som hockeynation för då kommer alla lag med de bästa spelarna. Man har alla möjligheter att sätta ihop det bästa laget som ska delta i ett OS. När det gäller hockey vm så får mer man plocka ut av det man har möjlighet att välja av då det pågår Stanley Cup slutspel i USA/Kanada. Vinner man ett OS då kan man också enligt mig titulera sig världsmästare då ska man inte spela ett vm samma år tycker jag personligen, det året det är OS då är hockey vm för mig ett stort skämt för att tala klarspråk. Men för juniorerna så finns det inget OS det finns ingenting som är större än just vm. Och det viktigaste av allt, du får kanske bara som junior chansen att vinna vm 1 gång har du tur så får du vara med alla 3 gångerna. Det är bara under en viss tid under din förhoppningsvis långa spelarkarriär som du får chansen att ta ett vm guld, och eftersom det inte finns något OS så finns det inget större än att vinna just vm för juniorer i ishockey enligt min åsikt. Jag tycker också det är tråkigt att den här debatten har förts, för jag tror inte man är ute efter att ta ifrån det som Sverige gjorde presationen jag tror man gläds med dom ändå oavsett hur stort intresse och vilken relation man har till ishockey. Men det kan lätt framstå som att man inte unnar Sverige den här framgången att man nästan vill sopa detta vm guld under mattan och låtsas som det aldrig har skett som att det inte är värt ett glas vatten och det tycker jag är väldigt synd. Som jag var inne på tidigare för mig handlar det om intresse, är du en riktig hockeynörd och älskar hockey och du verkligen brinner för det hockeyn är precis allt för dig då tycker du att Sveriges prestation är en bragd. Då tycker du också att man ska hylla dom på alla sätt som man kan. Medans den andra sidan om vi nu får kalla de för det menar att så himla stort var det ändå inte. Men som sagt det finns ju även dom som ser ner på den stora världssporten fotboll och som säkert inte skulle tycka att om Sverige skulle vinna VM eller EM i fotboll så skulle det inte vara något speciellt. Så att vi har ju olika utgångspunkter, det har vi i alla sammanhang och det är inget undantag i sportens värld. Återigen som jag var inne på tidigare det är en inbyggd paradox och den kommer aldrig att försvinna.