sportviktorn

 

Då har det blivit dags att snacka silly season igen. Nedräkningen fortsätter, snart är januarimånaden här och det är dags för klubbarna att börja göra affärer. Jag har som vanligt valt ut några saker jag vill kommentera och tycka till om. Vi ska snacka lite Lukas Podolski, jag tycker vi kan prata lite om Asamoah och så känner jag att jag måste bara kommentera Melker Hallbergs icke optimala situation i Udinese.

 

Vi börjar med att snacka lite Lukas Podolski som nu har börjat tröttna på att sitta på bänken i Arsenal. Inte förvånande på något sätt, så fort en spelare hamnar i den metaforiska frysboxen då går alltid ryktena igång om att spelaren ska byta klubb. I Podolskis fall kan jag bara instämma om att hans situation är inte särskilt optimal just nu. Precis som han säger intervjuer, han är inte någon duvunge längre utan det här är en etablerad spelare som fått vara med om en hel del och han är i ett skede av karriären där han måste få spela. Om det fortsätter som det är nu då kommer han ju tappa mycket i fart och sin förstatouch. För det är så att får du inte tillräckligt med speltid över en längre period då tappar du mycket i fart och teknik vilket är de två viktigaste egenskaperna för att du ska lyckas som fotbollsspelare. Det är klart att du bara kan leva på att du är stark om du exempelvis spelar mittback, men idag fungerar fotbollen som så att du måste kunna spela fotboll också. Har du ingen fart i det du gör och besitter du inte tillräckligt med tekniska kvalitéer som finter och passningsspel då känns det som att då är du ganska körd. Tittar man på Arsenals anfallsbesättning tycker jag att det är anmärkningsvärt att Podolski inte har fått så mycket speltid. Och det jag ställer mig frågande till Arsenal och i synnerhet Wenger, behövde man verkligen värva Danny Welbeck när man redan har Podolski att tillgå? Danny Welbeck tyckte jag var riktigt bra för ett par säsonger sedan i Manchester United, men han har alltid fått stå i skuggan bakom Van Persie och Rooney och med facit i hand var det givetvis bra för honom som individ att han bytte klubb då det numera finns en Falcao i Van Gaals projekt. Men jag ställer mig frågande till att varför just Arsenal plockade in Welbeck. När jag skrollar igenom de sociala medierna blir jag förvånad över den här övertygelsen om att det var absolut nödvändigt att plocka in Welbeck i slutet av sommarfönstret. Det är klart att Arsenal har haft en medelmåttig säsong hittills och de har en del problem men frågan är om problemet sitter i anfallsbesättningen? Jag skulle vilja säga att den inte gör det. Arsenals stora problem är att man ständigt dras med skador på viktiga positioner vilket gör att det begränsar de något enormt när de ska få igång ett anfallsspel som håller för att vara med och slåss om ligatiteln med Manchester City och Chelsea. Men att Podolski inte tar en plats i Arsenals startelva tycker jag är märkligt. Alexis Sanchez har visat sig vara en riktigt bra värvning såhär långt och jag skulle vilja säga att Arsenal har mycket att tacka honom för. Hade Alexis Sanchez varit skadad och inte kunnat delta i så många matcher då är jag övertygad om att Arsenal hade varit i en ännu värre situation nu. Alexis kan göra det där oväntade med bollen, stillastående kan han ju sätta igång ett anfallsspel från ingenstans. Och han har en underbar tajming i sina löpningar inne i boxen. Nu har jag inte sett alla matcher med Arsenal då det finns ett annat lag i Premier League som jag har lite mer känslor för men av det jag har sett av Arsenal den här säsongen har Alexis lite för ofta hamnat nere på kanten och därifrån gör inte han mål. Och jag tycker att både Giroud och Welbeck inte är den typen av spelare som smäller in 25 mål på en säsong. Men jag tycker att Podolski kan bli den spelaren för dem om han bara får tillräckligt med förtroende från Wenger. Men då gäller det för Wenger att han vågar släppa fram honom, men det har han inte gjort och då är det naturligt att Podolski ser sig om efter andra alternativ. Frågan är då, vart ska han gå? Det har snackats om Inter bland annat vilket jag kan förstå då Inter för tillfället är en klubb som tar emot allt de kan få. Inters anfallsbesättning är ju inte optimal direkt. Palacio gjorde visserligen mål nu i sista matchen innan jul och nyårsuppehållet men innan dess hade han ju inte gjort mål på evigheter. Och Icardi tycker jag fortfarande inte är den spelaren som har lyft Inter till några högre höjder, det är fortfarande en bra och lovande spelare men han har en bra bit kvar innan han är en världsanfallare. Jag tror att Inter skulle lyftas av att Podolski anslöt i januari, jag är ganska säker på att han skulle kunna göra runt 13 mål på en vårsäsong. Samtidigt kan inte Podolski göra allting själv det måste man vara medveten om, men jag tror att Inter skulle må bra av att få in en sån som Podolski. Han är ett så pass stort namn att han drar till sig bevakning bara genom att visa sig på planen och då skulle han kunna skapa yta för Icardi och Palacio. Samtidigt måste mittfältet bli bättre på att ge anfallet tillräckligt med bra bollar och där brottas man kanske med ett ännu större problem. Men jag är inte förvånad att Inter nämns som en av klubbarna som Podolski skulle kunna gå till och jag skulle inte tycka att det vore helt fel för honom att byta klubb i det här läget. Nu har han ändå varit i Arsenal ett tag och det har inte riktigt blivit som han hade tänkt sig. Känslan är att Wenger vill fortsätta köra på med Giroud och Welbeck eller till och med Sanogo och Podolski befinner sig i ett läge i sin karriär där han inte har råd att vara fjärdeval i sitt klubblag. Han måste få spela om inte hans karriär ska bli direkt hotad. Och om han flyttar så har Wenger bara sig själv att skylla, det finns ett sånt sparkapital och en sådan potential i Podolski men Wenger har valt att inte ta till vara på det och då har han bara sig själv att skylla. Om Inter kommer med ett bud på Podolski då tror jag faktiskt att Arsenal utan några som helst tveksamheter accepterar det och jag tror att Podolski kommer känna sig ganska nöjd med att få byta miljö. För det är en riktigt bra avslutare och fotbollsspelare rent allmänt som är för bra för att sitta på bänken.

 

 

Vi stannar kvar i London för Chelsea uppges vilja ha Asamoah från Juventus. Det här ryktet var något som förvånade mig när jag hörde talas om det. För jag tycker att om man tittar på Chelseas lag den här säsongen tycker jag att det är ett fantastiskt lag. Min känsla är att de har verkligen inga svagheter, de har Thibaut Courtois som är en fantastisk målvakt de har en fantastisk backup i Petr Cech som egentligen är för bra för att vara andremålvakt. Backlinjen är fantastisk, mittfältet är nästan läskigt att prata om hur bra det är och anfallsbesättningen är inte så dum den heller. Det jag funderar över när jag hör att Chelsea sägs vara intresserade av att plocka upp Asamoah, vart ska de spela honom? Vem ska han peta? Det som är fördelen med Asamoah är att han är en ganska mångsidig spelare. Han kan spela som vänsterback i en fyrbackslinje och göra ett riktigt bra jobb både offensivt och defensivt och han kan även lira som ytter eller wingback för att tala modernt fotbollsspråk i en så kallad "fembackslinje". Han är väldigt anpassningsbar, det spelar ingen roll om du spelare honom som vänsterback eller som ytter för han klarar båda positionerna utsökt. Men vad ska han i Chelsea och göra? Jag känner mer att Chelsea likt Real Madrid tenderar att göra ganska ofta bara vill visa upp vilket makt de har att de har så mycket pengar att de kan ta in vilken spelare de vill. Jag tror inte att Mourinho är så intresserad av att slänga in Asamoah i en startelva utan jag tror mer att han kan tänka sig att ta in honom som en rotationsspelare eller till och med en ren backupspelare. Och precis som med Podolski tycker jag att Asamoah är en alldeles för duktig fotbollsspelare för att sitta på bänken och få vara lite joker eller backup. Nu vet ju ni att jag håller på Juventus så jag ser ju gärna att Asamoah blir kvar, men tittar man på situationen ur ett rent objektivt perspektiv då har jag svårt att se varför Asamoah ska flytta till Chelsea. För mig är Azpilicueta given på vänsterbacksplatsen, jag skulle inte vilja flytta på honom även om jag inte tycker att han är någon fantastisk spelare att ha på den positionen. Men han gör ett gediget jobb och han är riktigt bra defensivt men däremot är han svagare offensivt, men i och med att han är så bra i försvarsspelet så kompenserar det hans svagheter i offensiven. Men trots att jag personligen inte håller Azpilicueta som någon världsspelare tycker jag ändå att han går före Asamoah. Och ska Asamoah spela på mittfältet blir det nästan patetiskt när man ställer frågan vem han ska peta? Hazard är ingen spelare som kommer att förpassas till bänken, i sina bästa stunder är han en av världens bästa mittfältare så han kommer Asamoah inte att peta. Willian är det många som klankar ner på och menar att han inte är så bra. Det är klart att han har kanske inte kommit igång än och blivit den där fantastiska spelaren på Chelseas mittfält, men han är den typen av spelare som kan bryta mönstret med sina dribblingar och fina löpningar så jag vill nog gärna ha Willian kvar på planen om jag får välja mellan honom och Asamoah. Schürrle glömmer man nästan bort i sammanhanget och det är också en väldigt bra spelare. När han väl bestämmer sig för att plocka fram bollen och sätta igång någonting på kanten då går det undan. Och de som varit lite tveksamma till hur bra Schürrle är kan ju bara ta och blicka tillbaka på sommarens VM då jag tyckte att han stundtals var helt fantastisk. Och om Asamoah ska skolas om och flyttas in på de centrala delarna av Chelseas mittfält har jag svårt att se vart han skulle spela någonstans. Fabregas har varit helt magisk den här hösten och han kommer inte bli petad och Oscar och Matic är två riktiga slitvargar som gör ett hästjobb i defensiven, lägg där till att Oscar även besitter offensiva kvalitéer då han kan fylla på i anfallsspelet vilket han visade i VM. Min magkänsla är att om Asamoah flyttar till Chelsea så kommer han att hamna i en liknande situation som Salah har hamnat i. Chelsea vann dragkampen med Liverpool om honom när han skulle lämna Basel om jag minns rätt, men vad gjorde Chelsea med den potentialen? Jo de valde att ha honom som lite joker att slänga in lite då och då när de kände att det var läge för det. Dåligt skött av Chelsea som klubb för jag tycker inte att man slarvar bort en sådan potential och mer eller mindre förstör en del av en spelares fortsatta karriär. Återigen jag undrar om Mourinho verkligen är så intresserad av att ha Asamoah som startspelare när han redan har ett drömlag att ställa upp med. Och vad händer med Salah om Asamoah kommer in? Ska Salah då förpassas ännu djupare in i frysboxen? Jag tycker att det blir lite respektlöst mot Salah. Tittar man på Asamoahs situation i Juventus så är den ganska stabil, nu har han haft lite skadeproblem vilket gjort att han inte kunnat spela kontinuerligt men jag tycker att han är given i Juventus startelva. Jag tycker inte att Evra varit tillräckligt bra som ytter i Juventus fembackslinje eller trebackslinje eller vad vi nu vill kalla det för. Jag föredrar att ha Asamoah från start, han är viktig med sin kvickhet och sina väldigt fina inlägg. Han har gjort en del fina förarbeten till Tevez mål bland annat. Och rent hierarkiskt känns det inte som att Asamoah byter upp sig särskilt mycket om han går till Chelsea. Får Juventus ordning på de mentala bitarna håller jag de som en favorit till att vinna Champions League. Juventus lär dessutom om inte laget rasar ihop vinna ligan ännu en gång. Det är titelgaranti i Juventus och det är titelgaranti i Chelsea också. Däremot kanske Chelsea är något mer kompletta i samtliga lagdelar än vad Juventus är, men maktbalansen mellan klubbarna är inte så stor längre om vi pratar om det som presteras på fotbollsplanen inte ekonomiska muskler såklart. Men skulle Asamoah gå till Chelsea tror jag att han riskerar att sitta en del på bänken vilket han inte riskerar om han stannar kvar i Juventus. Men att han drar till sig intresse från en av världens största klubbar är inte så konstigt. Och det snackas om att övergångsumman ligger runt 300 miljoner kronor vilket jag kan förstå, för det är en riktigt bra spelare som du kan använda på flera positioner just för att han är så flexibel och anpassningsbar.

 

 

Jag tycker att vi avslutar med att ta en titt litegrann ner i undervegetationen då jag vill prata om Melker Hallberg. Alla minns vi när han hoppade in mot Elfsborg 2012 och slog till med ett drömmål med vänstern rakt upp i krysset och avgjorde den matchen. 2013 gjorde han en riktigt bra säsong, sedan tycker jag att han gjorde en något sämre vår under 2014 men ändå lämnade han Guldfågeln arena och Kalmar FF för spel i Udinese. Och Udinese är liksom många klubbar i Serie A en lite speciell klubb. Jag vill direkt jämföra Melker Hallbergs situation med den som Marcus Lantz och Erik Edman hamnade i när de såldes till Torino. Marcus Lantz sa att han var tveksam till om tränaren ens tränaren visste vem han och Erik Edman var. Det kunde dröja flera veckor innan tränaren ens tilltalade dem och så är det när man kommer ut i Europa. I Sverige kan tränaren pyssla om dig och verkligen vara på dig om hur du mår och hur du ser på din situation. Medan när du kommer ut i Europa då ska du prestera direkt och vara något exceptionellt för att få speltid annars så förpassas du till bänken eller läktaren. Och jag är väldigt tveksam till om tränare Stramaccioni den gamla Intertränaren verkligen kände till Melker Hallberg när han kom. Jag undrar verkligen hur Udinese scoutade honom, såg de frisparken han satte mot Öster 2013 och tänkte "Honom ska vi ha!" eller hur gick det till egentligen? Jag hoppas att Melker Hallberg scoutats lite mer noggrannare än så. Men nu har han varit i Udinese en höst och det har fortfarande inte blivit en enda minuts speltid och det är oroväckande. Det här är en spelare som är tänkt att spela U21 EM till sommaren och jag utgår från att han inte ska vara backup utan han är tänkt att spela från start och vara en av de ledande spelarna. Och på längre sikt är det här en spelare som svensk fotboll skulle må bra av att få igång på allvar då jag tror att han skulle kunna göra fantastiska saker i vårt landslag. Men ska han vara aktuell för spel i U21 EM till sommaren då måste han ju få kontinuerligt med speltid, han kan inte sitta på bänken i Udinese i en hel säsong och rulla tummarna det håller inte. Och om vi bortser från att landslaget kan förlora på Melker Hallberg inte får spela så är ju situationen ohållbar för han själv när det gäller hans egna utveckling. Han är en ung spelare som måste få spela vecka ut och vecka in för att utvecklas, han kan inte vara en spelare som sitter på bänken för att fylla ut och truppen och sen kastas in när någon spelare blir skadad. Jag sa redan från första början när det blev klart att Melker Hallberg skulle gå till Udinese att det kommer inte att bli bra för honom. Min känsla var att han skulle hamna i en situation som Linus Hallenius hamnade i när han gick till Genoa. Det slutade med att han lånades ut till ett antal klubbar, han var ju inte ens i närheten av någon startplats i Genoa. Samtidigt kan jag förstå att Hallberg valde att tacka ja till den här möjligheten, tänk att få chansen att konkurrera om en plats i ett hyfsat starkt Serie A lag det är klart att det låter mycket roligare att harva runt i Kalmar. Men jag tycker det är viktigt att man tänker till när det gäller val av klubb. Det är kanske mer optimalt att flytta till Ålborg eller Groningen där du förmodligen kommer att få mycket speltid än att som första utlandsklubb flytta till Udinese. Och tittar man på svenskar i Serie A i modern tid är det ju väldigt få som har etablerat sig i den ligan. Det är egentligen bara Zlatan Ibrahimovic och Albin Ekdal som är de som har lyckats. Mervan Celik fick mer speltid än vad många kanske förutspådde men han var ju inte helt given i Pescara på något sätt. Och det finns ju flera exempel på svenskar som inte lyckats i Serie A, Agon Mehmeti och David Löfquist tror jag inte har någon vidare ikonstatus i Palermo respektive Parma om man ska uttrycka sig lite taskigt. Men ni fattar poängen, ska du lyckas flytta direkt från lilla Allsvenskan till Serie A som ändå är en förhållandevis stark liga även om standarden på den ligan har gått ner sig något enormt om man jämför med hur det var i början på 90-talet. Det kanske inte är så smart att flytta från lilla Kalmar till i det här sammanhanget stora Udinese och Serie A när man vet hur det har sett ut tidigare i de där klubbarna. Och har inte en aning om hur Serie A klubbarna fungerar då kan jag tycka att man borde göra lite research och kolla upp vad är det är för en typ av klubb som man går till. Men jag klankar inte ner på Melker Hallberg att han valde Udinese, i grunden förstår jag varför han flyttade men på längre sikt kanske det inte var ett så smart klubbval då det uppenbarligen är riktigt svårt att gå från Allsvenskan direkt till en Serie A klubb. Jag tycker att Melker Hallberg måste byta klubb i januari och det mest troliga är väl en utlåning. Nu har Udinese något form av samarbete med Granada och Watford då jag tror att de har samma ägare, jag låter det vara osagt men jag tror det är så. Joel Ekstrand gick till Udinese och han hamnade i Watford, Ranegie hamnade också han i Watford efter att ha gjort ett fåtal matcher för Udinese. Det som är den stora skillnaden i Melkers situation är att han inte varit i närheten av att få spela den här hösten. Och jag tycker att när Melker inte ens får göra ett inhopp i en cupmatch hemma mot bottenlaget Cesena då finns det inte så mycket som talar för att han kommer att få chansen på allvar av tränare Stramaccioni och då är det en ohållbar situation och då måste han helt enkelt se över andra alternativ. Jag tror inte att Melker innerst inne tycker att det är så himla gutt att sitta på bänken varje match och aldrig få hoppa in. Så dels för Melkers enskilda karriär och för svensk landslagsfotbolls skull så måste Melker lånas ut, han har inte fått spela en enda minut under den här hösten och det är för mig en situation som inte är optimal på något sätt. Därför hoppas jag att det blir en utlåning till Granada eller Watford, för han har för mycket spetskompetens i sitt fotbollskunnande för att sitta på bänken och aldrig få spela. Jag skulle hellre se honom i Granada då spansk fotboll skulle passa honom bättre där det är lite mer teknik och inte så mycket fysiskt spel. Jag tycker att han väger lite för lätt för att gå rakt in i Championship där det smälls på en hel del, men samtidigt tror jag att han skulle kunna anpassa sig och kunna komma in i den spelstil som utövas i Championship också. Precis som Asamoah så är Melker Hallberg en väldigt flexibel spelare som klarar av att spela i olika roller på mittfältet. Han kan både spela som den defensiva av de två innermittfältarna men han kan även vara den som sätter igång med passningar och som styr ett anfallsspel. Men om det inte sker någon drastisk förändring så tycker jag att Melker Hallberg måste lämna Udinese, det börjar bli påtagligt att han inte ingår i Stramaccionis startelva och då tycker jag att det är dags att han ser sig om efter andra alternativ. Och Watford eller Granada känns ju ganska logiskt att han skulle hamna i någon av de klubbarna med tanke på det samarbete Udinese har med dem.