sportviktorn

 

Den stora snackisen idag bland fotbollsfolket i Kalmar har såklart varit det faktum att Hasse Eklund har fått sparken. Det blev bara 1 säsong i Kalmar FF för den före detta Falkenbergstränaren. Det finns givetvis en hel del att gå igenom, men jag känner att det är så mycket som har sagts under den senaste tiden att det egentligen inte finns så värst mycket att tillägga. Jag ska försöka att inte fara iväg i mitt resonemang men jag har lite funderingar om framtiden som jag vill dela med mig av.

 

 

Jag ska erkänna att jag var en av de som var mest positiva inför säsongen 2014. Att få in en ung tränare som kunde bygga vidare på det som Nanne Bergstrand hade byggt upp kändes riktigt spännande. Vi behövde få in lite nytt tänk var min känsla. Det började ganska bra och laget stod för en stabil vårsäsong och då höjdes det inte några röster om att Hasse Eklund skulle bort. Men det var 2 matcher under säsongen där jag kände att det var något som inte riktigt stämde. Vi förlorade mot Häcken borta med 4-1 om jag inte missminner mig och vi förlorade mot AIK borta med 3-0 i mitten på juli. I de här 2 enskilda matcherna kände jag att spelarna visade upp en otroligt dålig attityd. Jag har aldrig någonsin sett Kalmar uppträda som de gjorde i de 2 matcherna. Jag är känd för att vara pessimist men jag är också ganska optimistisk, jag tror ofta att det ska ordna sig till slut och så även i det här fallet. Jag trodde att det skulle ordna upp sig, jag tog för givet att det var 2 enskilda matcher som gick åt helvete men att det fanns en stabil defensiv och ett hyfsat anfallsspel att luta sig mot. I augusti åker jag till Åtvidaberg för att se mina rödvita hjältar försöka ta chansen att haka på tåget om Europaplatserna. Vi förlorar med 3-1 och spelar en fruktansvärd fotboll och hela säsongen bara vänder för oss i helt fel riktning. Sedan Åtvidabergsmatchen i augusti har det bara blivit sämre och sämre både spelmässigt och resultatmässigt. Det är klart att ett lag kan ha sämre perioder under en säsong men att falla ihop så till den milda drag som Kalmar gjorde under hösten det känns nästan som ett extremfall. Det var inte så att det var några smådetaljer som inte fungerade och som man bara kunde gå in och justera och så var problemet löst, utan hela laget havererade fullständigt. Ingen av lagdelarna fungerade under hösten. Det var kaos i försvaret, mittfältet såg inte alls säkert ut och förmådde inte alls att kunna serva anfallet med bra passningar och anfallarna slutade att producera mål. Det fanns ingen grund att luta sig tillbaka mot. Under Nanne Bergstrand och även i inledningen under Hasse Eklunds tid i föreningen hade ändå laget någon form av struktur. Det var resolut och det var rejält spel där bak i försvaret. Men laget slutade att spela försvarsspel, det fanns ingen grund i försvarsspelet. Jag upplevde det som att samtliga spelare i backlinjen spelade på sitt sätt, det kändes mest som de spelade för sig själva. Marcus Nilsson vill gärna spela kraftfullt, Thorbjörnsson vill gärna ge sig ut på utflykter och chansa i sina brytningar, Ludvig Öhman tycker jag inte är särskilt bra och Nenad tycker jag individuellt är bra men när det blir oroligt runtomkring honom då rycks han med i det destruktiva spelet. Och när det gäller just den biten av spelet så är jag tveksam till Eklunds syn på fotboll. Jag ställer frågan ännu en gång? Kan Hasse Eklund försvarsspel? Kan han verkligen den typen av spelet? Jag ska dra en parallell till mitt Liverpool för jag tycker att jämförelsen inte är alltför långsökt. Liverpool prioriterade offensiven förra säsongen, känslan var att de riktade in sig på att de skulle göra fler mål än motståndaren och det fungerade ju väldigt bra. Men vann Liverpool matcherna med 2-1 eller 1-0? Nej, utan man vann matcherna med 5-3, 4-0, 3-2 och 6-3 bland annat. Det är klart att gör du så mycket mål under en säsong då är det stor chans att du blir ett topplag när säsongen summeras. Men försvarsspelet fungerade ju inte i Liverpool och i år gör de inte lika mycket mål längre och det är fortsatt kaos i försvaret och därför har man inte tagit tillräckligt med poäng. Och det är ju samma scenario i Kalmar, från att man har haft en stabil defensiv att luta sig mot där man har kunnat vinna matcherna med 1-0 eller 2-0 har man gått till att ha ett av Allsvenskans sämsta försvar. Och när dessutom offensiven inte fungerade och vi slutade att göra mål då är det oerhört svårt att ge sig själv chansen att vinna matchen. Ni märker att jag i första hand ger spelarna en del kritik och det finns ju en anledning till att jag gör det. Jag tycker att spelarna har kommit undan alldeles för billigt efter den här säsongen. Spelarna har ett jättestort ansvar, de har absolut varit med och raserat den stabilitet som vi en gång hade. Men självklart ska Eklund också ha kritik. Ett av de misstag som jag tycker Eklund gjorde under säsongen var när han bytte spelsystem när det började gå åt hel håll. Om jag inte missminner mig spelade vi 4-3-3 eller om det var 4-4-2 i inledningen på säsongen och det fungerade helt okej. Men sen när det började gå åt helvete då gick han över till någon annan formation. På pappret såg det ut som en ganska offensiv uppställning, men i praktiken spelade Eklund bara med 1 anfallare. Och jag tycker att det mot slutet av säsongen blev väldigt påtagligt att det fungerade inte att spela med 1 anfallare. Både Pär Ericsson och Papa Diouf blev alldeles för isolerade på topp. Vi kan inte spela 4-2-3-1 eller 4-5-1, det finns inte tillräckligt med bra spelarmaterial för att spela den typen av spelsystem. Varken Papa Diouf eller Pär Ericsson är någon Diego Costa som gör mål på allt som rör sig. Till Mjällby borta i omgång 29 valde Eklund att spela 4-1-4-1, det gick väl hyfsat men det var ju ändå ingen höjdarmatch på något sätt. Men det var inte bara spelsystemet som Eklund höll på att hatta med, utan målvakterna började han också hatta med. Ena sekunden var Cramer förstemålvakt, andra sekunden var Söderberg förstemålvakt, sedan kunde Cramer komma tillbaka och sedan var Söderberg plötsligt ordinarie igen. Jag är inte för att man ska börja laborera med målvakterna, jag tycker att man ska ha en given förstemålvakt som står alla matcher oavsett hur det går. Sen tycker jag att det var inte målvakterna som var det största problemet i Kalmar FF den här säsongen, även om både Cramer och Söderberg pendlade lite för mycket i sina prestationer. En målvakt är beroende av att ha en stabil backlinje framför sig där man som målvakt känner att det här är lugnt jag litar på min backlinje, vi har ett bra samarbete och det fungerar bra i kommunikationen. Sen höll Eklund på att kasta om i formationen när det gäller enskilda positioner. Thorbjörnsson blev helt plötsligt vänsterback och det fungerade inte alls, det blev en fullständig katastrof. Emin Nouri flyttades upp som en högerspringare och det är ju inte hans position, jag tycker att han är som bäst när han får spela högerback. Det är sådana detaljer som gör att supportrar och kanske till viss del media börjar tappa förtroendet för en tränare. Nu har det framkommit uppgifter om att spelarna inte var nöjda med Eklund och att det ska ha höjts röster om att det funkade inte med Eklund redan i våras när det gick bra resultatmässigt. När det gäller den biten är jag helt med på att en tränare ska få lämna sin post om spelarna inte har förtroendet för honom. Nu läste jag någonstans att Emin Nouri trodde inte att det påverkade så mycket vad spelarna har för åsikter. Det där köper jag inte för fem öre, det är klart att spelarna har fått vara med och säga sitt i den här processen som har pågått ett tag och som har lett fram till det här beslutet. Spelarna har stor makt att påverka om en tränare får vara kvar eller inte. Om det från spelarhåll höjs röster att vi kan inte ha kvar Hasse Eklund då är det klart att styrelsen lyssnar på det och tar in det. Det är lätt att gömma sig bakom att nej men våra åsikter påverkar inte så mycket, men det är självklart att spelarna har en del i att Hasse Eklund får lämna laget. Sen tror jag att påtryckningarna från supporterhåll har gjort att det här beslutet har tagits. I början av hösten när det började gå utför för laget då upplevde jag ändå att det fanns ett förtroende för Eklund på exempelvis ståplatsläktaren. Men när klacken skanderar "Avgå Eklund" efter att laget förlorat mot Halmstad med 3-1 och stått för en pinsam insats då kände jag att nu kan Eklunds dagar i Kalmar vara räknade. När till och med Kalmarklacken börjar ropa på att tränaren ska bort då blir det en ohållbar situation. Och personligen tror jag att Halmstadmatchen var den matchen som fick bägaren att rinna över för styrelsen. Jag tror att styrelsen kände att vi måste göra någonting. Jag är lite tudelad när det gäller det här beslutet och jag behöver inte gå in för mycket på det men jag kan dra det kort vad jag känner. Ofta när ett lag går dåligt då känns det som att styrelsen ofta tänker att nu måste vi göra någonting och så petar man en tränare. Jag vet att Kalmar har suttit och gjort en utvärdering och så vidare, men jag ställer mig frågan till om föreningen har gjort ett ordentlig analys. Varför petade man Hasse Eklund? Vad var det han var dålig på? Är det verkligen rätt väg att gå att sparka honom efter bara 1 säsong? Jag tror ofta att det blir lite ett populistiskt beslut, det blir ett beslut som bara tas och som inte är så genomtänkt. Samtidigt kan jag åt andra hållet känna att nedmonteringen av laget gick alldeles för långt och till slut såg väl inte styrelsen någon annan utväg än att sparka Eklund. Och det är klart att så som säsongen utvecklade sig så blev det hela till slut ett fullständigt haveri och en ohållbar situation. Men jag tycker även att ledningen ska ta på sig en del i att det har gått som det har gått. Det har varit många värvningar under de senaste åren som har floppat. Det här har jag tjatat om under hela hösten men jag säger det igen, Kalmar FF:s scoutingverksamhet får underkänt och det har vi fått betala för nu. Jag hörde att Eklund ville få mer inflytande i vilka spelare Kalmar FF skulle ta in till säsongen 2015 innan han fick sparken. Det här innebär ju att min tes om att Eklund inte har haft tillräckligt med mandat i frågan om vilka spelare som föreningen har tagit in. Jag hävdar bestämt att värvningen av Cesar var en Borstam värvning och en styrelse värvning men inte en Eklund värvning. Det känns som att Borstam och styrelsen inte har gett Eklund de spelare som han vill ha. Och jag säger det igen att vi kan ju inte ta in spelare som vår tränare inte vill ha, det blir ju rena parodin över det hela. Men avslutningsvis vill jag säga att det var helt rätt att det skedde någonting. Jag har hela tiden sagt att det måste ske någonting här och nu, antingen en rejäl utrensning i spelartruppen eller så får Eklund gå. Det är såklart enklare att genomföra det sistnämnda. Jag är medveten om att Kalmar har haft otur med skador på nyckelspelare, frånvaron av Ismael och David Elm har varit förödande för laget. Vi sålde dessutom Melker Hallberg som kunde hålla i bollen och som på egen hand kunde luckra upp ett försvar. Det är klart att förutsättningarna kanske inte var det bästa för Hasse Eklund, men samtidigt har Kalmar ett lag som borde vara ett stabilt mittenlag i Allsvenskan. Vi ska absolut inte vara ett lag för SM-guld där är vi inte, men en 6:e plats hade inte varit omöjligt att nå i år med det spelarmaterialet som fanns. En 11:e plats är bara inte godkänt det är riktigt dåligt och hade inte resultaten gått våran väg på slutet då hade vi förmodligen fått kvala mot Ljungskile och ingen vet hur det hade slutat. Återigen, en tränare ska lämna sin post om förtroendet bland spelarna inte är tillräckligt starkt och uppenbarligen var inte förtroendet för Hasse Eklund tillräckligt starkt för att styrelsen skulle våga behålla honom 1 säsong till. Sen har givetvis påtryckningarna från supportrarna sin del i det hela. Spelarna har uppenbarligen varit missnöjda och i kombination med att det från supporterhåll höjts röster om att Eklund ska få gå då ser jag det som fullständigt omöjligt för Eklund att gå in i en ny säsong med det missnöjet riktat mot sig. Och med facit i hand, försvarsspelet blev bara sämre och sämre ju längre Eklund var här och då blir det en ohållbar situation och då måste det ske en förändring. Om det var rätt att sparka Eklund det återstår att se, men det viktigaste är att Kalmar verkligen tar in en tränare som de tror på fullt ut. För man kan ju fråga sig varför man anställde Hasse Eklund om man kunde tänka sig att sparka honom efter 1 år. Nu måste styrelsen ta in någon som de verkligen tror på. Men jag känner ganska stor oro inför framtiden. Är det någonting Kalmar FF har varit duktiga på så länge jag har följt laget är det att man har stått för en långsiktighet i sitt tänk man har prioriterat långsiktighet och kvalité före resultaten. Nu får Eklund gå efter 1 säsong och vad händer om 1 år om vi slutat på en 12:e plats och vi spelar lika dåligt som vi har gjort under den senaste tiden, vad händer då? Ryker den nya tränaren då också? Jag vill inte att Kalmar ska bli som Leeds United där det är fullständig kaos och där det sparkades tränare till höger och vänster så fort det börjar gå lite dåligt. Men fotbollen är otroligt resultatfixerad och tyvärr har mitt Kalmar FF blivit en sån organisation också. Men jag är inte förvånad över att Eklund får gå. Ett lag som havererar fullständigt som inte klarar av att spela varken försvarsspel eller anfallsspel måste utvärderas och nu har det pågått en utvärdering och Svante Samuelsson och de övriga har kommit fram till att det här var det bästa beslutet för Kalmar FF i det här läget. Och det är bara att hoppas på att de har rätt, men jag är inte helt övetygad om att det var rätt väg att gå att sparka Eklund efter bara 1 säsong. Den stora frågan är om det är fler som kommer att få gå? Jag tror exempelvis att Borstam inte ska vara så säker på att han är sportchef nästa säsong. Vi står inför en mycket oviss framtid, det är skrämmande att Kalmar har hamnat i en sån här situation det trodde man inte när Eklund tog över laget. Jag trodde att det här skulle bli bra men det blev det inte. Men nu måste vi blicka framåt och det är bara att hoppas att vi lyckas få ihop ett slagkraftigt lag som kan vara med och asperera om en mittenplacering redan till nästa säsong, det hade inte varit helt fel. Men en sak är jag glad för, vi satt inte lugnt i båten och inte gjorde någonting utan det skedde faktiskt en förändring. Sen om det var rätt eller fel förändring kan man diskutera i all evighet. Jag är som sagt kluven och tudelad kring det här beslutet, men jag är tacksam för att vi gjorde någonting i varje fall och inte satt lugnt och stilla i båten och inbillade oss att det här skulle lösa sig av sig självt.